近日，美国将向乌克兰提供“战斧”巡航导弹的声音甚嚣尘上。美国总统特朗普13日证实，他定于17日在白宫会晤乌克兰总统泽连斯基。两人预计将商讨美向乌提供“战斧”巡航导弹问题。
俄罗斯自10月来多次警告，若美方提供“战斧”导弹，俄乌冲突局势将会发生实质性升级，将加剧对抗且不可挽回地损害俄美关系。
“战斧”真的要劈向俄罗斯？特朗普极限施压会否换来普京实质性让步？俄罗斯又将如何接招？
美对“战斧”态度转变巨大
特朗普本月6日表示，他已“基本决定”向北约国家出售“战斧”导弹，以便这些国家用来援助乌克兰。美乌总统17日的会面被外界广泛解读为将就具体细节进行讨论。特朗普的系列表态被认为美国政府在“战斧”问题上立场的巨大转变。有美国媒体称，去年10月，泽连斯基就曾向美国政府索要“战斧”导弹，当时有美方高级官员表示“这完全不可行”，一是美国自身库存有限盈丰配资，二是乌克兰未就如何使用该武器扭转战局作出“令人信服的阐述”。
特朗普今年1月再次入主白宫。2月，美乌领导人在全球媒体直播中公开争吵，不欢而散。到了7月，关系缓和之后，泽连斯基在与特朗普的通话中再次谈及“战斧”援助问题，但未有实质性进展。8月，特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加会晤，相谈甚欢。其后，泽连斯基在欧洲多国领导人陪同下再次造访白宫，其乐融融。但俄乌冲突并未因此缓解，反而愈演愈烈。特朗普也再度对普京表达失望之情。
对乌克兰而言，“战斧”援助问题在特朗普的“希望—失望”循环中发生转变。媒体透露，9月23日，泽连斯基在纽约出席联合国大会活动期间会晤特朗普再要“战斧”。9月28日，美国副总统万斯表示，美方正在考虑乌克兰的请求。10月6日，特朗普称已基本就此作出决定。
上海社科院俄罗斯中亚研究中心执行主任、副研究员孙祁对本报记者表示，从美方表态层级的提升以及态度的转变，可以看出对于“战斧”问题，美方政策逐步进行调整，对俄施压也正逐渐加码。特朗普此时将“战斧”提上日程，既兼顾了施压与交易并存的传统，也说明“战斧”已经从一个假设性问题变成切实可操作的政策性工具，未来会否从工具箱中拿出来使用，取决于俄方态度——谈则已，不谈则受压。
“战斧”导弹是美国制造的亚音速远程巡航导弹，最大射程超过2000公里，最早于上世纪80年代装备美军，至今已发展至第五代。从乌克兰发射，理论上可打击俄首都莫斯科。据悉，“战斧”的战斗部重量约450公斤，比目前乌克兰使用的远程自杀式无人机更重，威力也更大，哪怕只有一两枚命中俄方目标，破坏性也将难以估量。
当然，也有军事专家认为，即使美国向乌克兰提供了“战斧”，短期内也难以大量交付，因为其自身年产量有限，通常不到100枚，满足美军自用和出口需求后，真能留给乌克兰多少还不得而知。此外，乌克兰也缺乏相关发射装置，即使获得，只能算是“有弹无枪”。
俄将“战斧”与核军控挂钩
即便如此，俄罗斯依旧表示正面临“真实的威胁”。10月2日，在向瓦尔代辩论俱乐部发表的年度讲话中，普京警告称，向乌克兰提供“战斧”标志着“冲突将会实质性升级”，会加剧对抗且不可挽回地损害俄美关系。俄总统新闻秘书佩斯科夫6日再次提醒，“战斧”导弹可能携带核弹头，届时局势将“严重升级”。俄罗斯国家杜马议员斯卢茨基称，若美国提供“战斧”导弹，特朗普将大幅增加爆发第三次世界大战的风险。俄国家杜马国防委员会主席卡尔塔波洛夫则表示，俄罗斯掌握击落“战斧”导弹的技术，并将对乌克兰境内任何被发现的发射装置实施打击。
在舆论场上，俄罗斯有声音称，“战斧”是美国政界和西方媒体精心炒作的施压策略，目的是通过刻意营造“导弹瞬间即达”的舆论氛围，对俄罗斯实施心理战。
分析认为，若乌克兰真的装备了“战斧”导弹，俄罗斯可利用被动防御和主动进攻来削弱威胁。一方面，俄罗斯可通过地面防空系统如S-400、“山毛榉”等执行拦截任务，也可派出米格-31、苏-35等战斗机进行空中拦截。另一方面，主动出击、对美升级对抗也是选项之一。美国战争研究所9日发布的一份报告显示，为阻止美国提供“战斧”导弹，俄罗斯近期与古巴签署了军事合作协议，暗示俄方可能在古巴部署伊斯坎德尔导弹系统和“榛树”弹道导弹。其中，“榛树”号称没有反导系统可以对其拦截。
此外，俄罗斯还在利用“战斧”威胁主动设置议程。在瓦尔代辩论俱乐部的讲话中，普京特别提到俄罗斯对其核威慑力量充满信心，并建议在《新削减战略核武器条约》明年2月到期前，俄美双方应共同延长该条约的限制条款。但他也警告称，若有核大国重启核试验，俄罗斯也将随之恢复核试验。
孙祁表示，这在一定程度上表明，俄罗斯希望再次将乌克兰问题拉回到俄美谈判的轨道盈丰配资，将“战斧”与俄美核军控“挂钩”，最终与华盛顿维持某种形式的核威慑力量平衡。这一做法表明普京政府在面对制裁和战场压力时，并非被动守势，而是试图通过制造话题来“重置议程”。俄方将“战斧”纳入核军控议程，实际上是一种“议程设定战术”，即通过制造安全危机，将军控议题从“防扩散”转向“安全交换”，迫使美方在未来谈判中承认俄方安全红线，以期在核军控谈判中重握主导权。不过截至目前，特朗普政府对此保持沉默。
点点策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
